Ivar Rostad får snakke ut i Nett-Refleks om oljeleting.

- Dette er en vanskelig sak fordi viktige verdier her settes opp mot hverandre og derav skaper splittelse i befolkningen og blant NITOs medlemmer. Derfor må denne saken kunne diskuteres åpent. Jeg forstår godt at Lægereid og andre tillitsvalgte innenfor oljebasert industri ivrer for dette forslaget. Det er jo deres jobb å arbeide for gode rammevilkår for sine bedrifter og dermed arbeid og trygghet for sine medlemmer. Men denne saken ser så viktig at debatten må kunne løftes på et høyere nivå der viktige nasjonale og internasjonale problemstillinger heves over enkeltbedrifters og enkeltbransjers særskilte interesser.

- For NITO handler dette like mye om omdømme og profilering som miljø, industriutbygging og arbeidsplasser.  Vernedebatten om dette området er sterkt fokusert og blir nøye fulgt med både i inn og utland. Dette dreier seg om tradisjonelt naturvern og sikkerhet for mangfold i havet så vel som klimaspørsmål og vern om framtidige matvareressurser.

Rostad frykter at en slik uttalelse ikke vil bidra til å bedre omdømme til NITO og oss som teknologer. Han mener det er forutsigbart og setter NITO i bås som tradisjonell, traust og gammeldags når det gjelder industriutvikling.
- Det gir oss ikke et løft som framtidsrettet innen teknologi, kompetanse og næringsutvikling.

- NITO vil framlegge andre presseuttalelser der vi ønsker å framstå som pådriver innenfor teknologi for å redusere klimautslippene. Energi i et miljøperspektiv er bl.a. vårt fyrtårn sak. Hvilken troverdighet får vi da om vi sender ut en uttalelse som bidrar til det stikk motsatte. Og det i tillegg på et sted som nasjonalt og internasjonalt er svert kontroversielt og blir omgitt med stor oppmerksomhet.  Trøsten er vel at uttalelsen sannsynligvis er så forutsigbar at den ikke vil bli lagt stort merke til.

Dersom vi i motsatt fall kunne komme med en uttalelse om at vi er positive til å vurdere vern av Lofoten/ Vesterålen til fordel for økt satsing på teknologi og industriutvikling innenfor klimavennlig energi, vil vi ha mulighet til å få svært stor oppmerksomhet i media. Framtidsrettet – teknologisk – utvikling.

Rostad mener at overfor verdenssamfunnet står Norge i et spesielt etisk dilemma. AS Norge har i gjennom de siste 10 årene tjent enormt med penger og bygd oss opp en formue og velstand som resten av verden kan missunne oss. Men tankekorset er at denne formuen har vi bygd opp ved å selle fossilt brennstoff til verden.

- Vi har med andre ord profittert på klimakrisen. Dette er vårt problem, men det kan også være vår mulighet.
- Hva om vi årlig satte av promiller av denne formuen eller prosenter av avkastningen på denne til forskning, utvikling og stimulering til næringsutvikling innenfor fornybar energi?  Dette ville bli tidenes satsing på fremtidsrettet energi og industri samtidig som vi får betalt tilbake en symbols bot for det vi som nasjon har bidratt til når det gjelder klima. Med et slikt forslag ville Norge med troverdighet kunne stå fram som den ledende nasjon innen klima og teknologi i verden. Dersom NITO i stedet for ole/gass utvinning hadde frontet en slik sak ville vi ha mye større sjanse for mediadekning og vi kunne stå fram som fremtidsrettet og troverdig i klimasaken.
Olje og gass industrien vil være viktig for Norge og NITO i mange tiår framover og næringen må kunne utvikle seg videre. Men når det gjelder profilering overfor ny og framtidsrettet teknologi og næringsutvikling må denne industrien ikke være vårt satsingsområde.

- Jeg ønsker at NITO skal stå fram som en respektert framtidsrettet teknologiorganisasjon med gode omdømmeverdier og en høy troverdig etisk standard som det blir lyttet til. Derfor kan jeg ikke gi mitt samtykke til pressekomiteens framlagte presseuttalelse blir sendt ut fra NITOs kongress.